交易結果

+

交易結果 為什麼不是每個人都有，甚至完全用相同的外匯機器人在同一時期同樣的結果？ 我一直在問了一個很重要的問題，我想它張貼在這裡，因為我覺得有些人可能會問，這也。 一位讀者已經看到，在給定的一周幾乎沒有交易已經作出，同時也可以找人寫的博客在，比方說這些相同的日子有過交易，機器人XYZ，同樣我們舞台在這裡外匯 - Robots那麼，它如何發生的，不同的人得到在同一時間以相同外匯機器人不同的結果？ 出現這種情況是由於以下幾個因素： 首先，較小的因素（有時不那麼小的）：不同的經紀人可以發送離散不同的信息（價格蜱）到機器人操作終端，這是由於政策，反應速度快，傳播或什麼的，所以價格可能會在到達 一個端子，而不是在其他的，並且這可能使一個差，並觸發一個貿易只在某些終端，而不是在其他人（即使是相同的機器人）。 這也是真正的累積的歷史。 機器人算法使用歷史數據來決定交易。 在大的數據存儲在觸發可能是早期相比較已剛剛啟動的終端的終端。 現在的主要因素：在機器人當然，不同的設置會影響他們的行為（我們只使用廠商推薦的設置）。 另一個主要的：外匯機器人有資金管理規則，他們去到預設的風險，如果他們有一個貿易開放的，他們可能會拒絕採取另一種，即使是在自己被編程為需要超過1貿易在相同的情況下 時間。 巨大的浮動虧損可能要求暫時沒有更多的交易將採取。 因此，對於貿易機會可能會錯過在風險管理的名稱。 和機器人誰didnt採取以前的貿易以任何理由作為次要因素來解釋，現在可以自由地藉此機會，即把以前的貿易機器人可能正忙攜帶的損失，並等待將其改造的利潤， 在此期間，他不會採取另一種風險。 此外，有些人可能操縱了一些交易，決定手動關閉，所以機器人可以用於其他。 或者，他們可能會決定在重要新聞關閉開關，以避免風險。 或者機器人可能已經關閉的任何理由。 在一個理想的世界上所有的機器人將被同步並暴露於完全相同的環境，但是，這是不正確的。 它總是可以爭辯說，如果只是我的機器人didnt採取重大的壞的貿易中，現在可以做了很多點子！ 但是反過來也是如此，當它點數：什麼是運氣，現在它的自由交易。 因此，可以在外匯機器人的經驗告訴我們什麼？ 是的，這種變化出現是好是在每一個機器人不好，但對長期的平均增長將糾正。 這就像說你多少食物吃。 昨晚我吃了方太。 但它不能代表我的習慣。 如果你想知道我吃了多少，看看我的日平均食品消費，可以說，一年的日平均。 即是代表。 同樣在這裡。 現在，只為信息，在外匯機器人，我們不關閉交易，我們沒有關閉之前重要的消息，以避免風險，我們只是讓他們工作自由，好或不好，我們讓他們展現自己的真實個性，前面 的攝像機。 對我們來說，它總是好的，因為我們想給的信息，無論這將是這將是很好的了解。 我希望這回答了這個非常好的問題。